Lună: aprilie 2017

In fata unui dezastru umanitar

Asta se vrea o imagine de propaganda din Corea de Nord. Una din cea mai proasta idee de aparare a tarmurilor e sa-ti pui blindatele in buza marii sa-ti apere plajele, in zona deschisa. Asta in contextul in care ai de infruntat dea mai mare putere de foc navala a planetei. Cateva salve de rachete din partea unui singur distrugator american… Job Done.

Imi este foarte greu sa cred ca acel dezaxat, Kim, va apuca sa lanseze ceva serios spre zone populate din Japonia sau Coreea de Sud. In aceste circumstante, tara de la nord va deveni un vulcan care erupe doar la interior. Vor plati oamenii nevinovati si se va plati un pret mult prea scump pentru a putea scapa de „capriciul” marilor puteri.

Spun asta pentru ca si in cazul Coreei de Nord, acest regim a fost lasat sa existe, sa prospere chiar pe linie militara, a fost ocrotit cand de China si Rusia ca o amenintare pentru interesele SUA in Japonia (tara de a carei siguranta, SUA e responsabila prin tratatul de capitulare a Japoniei) si Coreea de Sud, fie chiar de SUA care in anumite momente a relaxat sanctiunile pentru regim din dorinta relaxarii relatiilor cu Rusia si China. De aici si desfasurarea de forte a celor 3 state, impotriva copilului care nu mai asculta nici de masa, nici de tacsu…nici de unchiu.

E posibil sa asistam, daca cineva va apasa pe tragaci, la un adevarat dezastru umanitar cum omenirea nu a mai vazut de la Hiroshima si Nagasaki. Declaratiile cum ca de acolo se incepe a treia conflagratie mondiala, sunt extrem de hazardate daca nu chiar copilaresti. Nimeni nu sustine Coreea de Nord. Tocmai arsenalul pe care acel regim l-a adunat pentru „protectia sa”, lucreaza acum impotriva lui. Pentru ca nici macar Rusia sau China, nu va sustine un regim nuclear, imprevizibil, care poate produce acel „damage inacceptabil” despre care se vorbeste in orice document de strategie de razboi balistic-nuclear. Sunt convins ca daca regimul Kim nu ar fi detinut armele pe care le detine si le afiseaza, atat Rusia cat si China ar fi sustinut in continuare regimul, preferand un al doilea front impotriva SUA si in Asia, alaturi de un partener puternic in regiune, China. Insa Nordul este victima  propriului „succes”.

Si in timp ce ne uitam la toate aceste desfasurari de forte, forte si armate si bugete ce insumeaza mii si mii de miliarde de dolari, sa ne aducem aminte ca inca murim de cancer, ca inca se moarte de foame si sete, ca muncim o viata pentru a ne permite o casa, ca suntem capabili sa distrugem aceasta planeta, singurul loc pe care umanitatea il poate considera CASA.. ASTA e adevaratul nivel de civlizatie la care umanitatea a ajuns.

Pe De Gaming in 4KÎn Evenimente InternationaleLasă un comentariu

Erdogan, mai periculos decat Kim

Cred ca acum mai bine de 7-8 ani, il laudam pe Erdogan pentru modul in care a reusit sa tina Turcia departe de extremism, ajungand dupa caderea lui Mubarak, sa se transforme in vocea rationala a lumii musulmane. Erdogan s-a transformat insa radical.

Dincolo de regimul de represiune pe care il impune in Turcia in ultimul timp, decizia acestuia de a ataca alaturi de Rusia, factiunile (ca sa nu le spun „celelalte organizati teroriste sustinute de SUA”) care sprijinite de SUA lupta in Siria impotriva ISIS, duce Ankara mai aproape de „Clubul de la Moscova”. Genul asta de sicane, din partea unei tari „rationale”, membra NATO si partener strategic in regiune, este mai periculos decat actiunea unui dezaxat din partea cui oricum nu ai asteptari.

Nu m-as mira daca as vedea o rasturnare de situatie in Turcia, fortata/violenta, destul de curand. Sau poate ca un trimis militar american la Ankara, va duce un mesaj clar, dur, si vom vedea o „disparitie” a acestui vocal Erdogan cu aere de sultan. Ar fi extrem de periculos daca o tara ca Turcia, ar pica in plasa extremismului. Pentru ca dictatura… e acolo.

Pe De Gaming in 4KÎn Evenimente Internationale2 comentarii

Legamantul vechi si cel nou sau despre cum nu cred ca un Dumnezeu se poate RAZGANDI

Daca ajungi sa fii constient de asta si aplici asta… nu e vorba mai mult de bunul simt si de moralitatea OMULUI care e fiinta rationala si NU de existenta unei divinitati ?

Pasiunea mea fiind istoria, nu ai cum sa ignori religia. Efectele sale asupra istoriei sunt poate cele mai mari ca si efect, efecte pe care le traim si le resimtim si in zilele noastre. A fost si ramane un subiect care ma pasioneaza, pentru ca si eu am framantari interioare…

Nu vorbesc insa fara acoperire. Departe de a-mi face o carte de vizita, din dorinta de a gasi raspunsuri, sau de a simti ce simt si altii, am citit cam toate cartile „sfinte” importante.Ce am gasit ? Mana OMULUI peste tot. Mintea lui mai exact. Si cineva sa-mi explice cum un DUMNEZEU poate GANDI ASA :

Deutoronom, 22:20-21 :

„Daca o femeie nu este fecioara inainte de casatorie, sa fie scoasa in afara casei tatalui sau si sa fie ucisa cu pietre, astfel vei curata raul din mijlocul casei lui Israel”

Deutoronom 14:34-35

„Femeile sa taca in adunari, caci lor nu le este permis sa ia cuvantul in ele, ci sa fie supuse. Daca o femeie vrea sa capete cunoastere asupra unui lucru, sa intrebe pe barbatii lor, caci este rusine ca o femeie sa vorbeasca in Biserica”

In acelasi Deutronom, se incita la crima, la violenta, la diferentiere clare si IMPERTINENTE intre barbati si femei, la cum femeia trebuie sa fie mai mult un animal supus, nu considerat o fiinta egala ( in nici un caz egala) barbatului. Imi este imposibil sa ii atribui aceste cuvinte unui Dumnezeu, nemarginit in inteligenta, cunoastere si dragoste pentru „creatia lui”.

Am intalnit persoane care mi-au explicat ca „acela era legamantul vechi”. Odata cu nasterea lui Iisus, are loc un nou legamant intre om si Dumnezeu, in acelasi timp cu Noul Testament. Pentru mine, aceasta explicatie este inacceptabila. Daca exista un Dumnezeu, acesta este INFAILIBIL in judecata, care NU ARE POPOARE FAVORITE, care NU iubeste un sex mai mult decat altul, si exemplele pot continua…Un Dumnezeu nu se razgandeste !

Citind, citind si ras-citind, gasesti doar alte intrebari si nu raspunsuri. IN TOATE asa zisele carti sfinte, gasesti amprenta inconfundabila a omului care servea o anumita „doctrina” a timpurilor in care traia. Este imposibil ca asa ceva sa fie gandirea unei zeitati supreme. Si atunci, DACA UN SINGUR LUCRU din acea carte e considerat „modificat de om”, scris tot de om in mod cert, atunci ce valoare mai are acea carte?

Credinta nu se gaseste in carti si in studii stiintifice, sunt deacord. Simti sau nu. Simti acea chemare sau nu. Si imi aduc aminte de ce imi spunea un preot, povestea despre cum el a ajuns preot. Era cadru militar, aviator. Era la 15000 de metri cand MIG-ul pe care-l pilota, a ramas fara motoare (nu mai functionau). Catapultarea nu functiona. Atunci, s-a rugat. A spus : „Doamne…daca faci o minune si ma salvezi, iti voi dedica tot restul vietii mele”. Colegul lui a murit, el a supravietuit. A dat la seminar, a ajuns preot si cand stateai langa el, cand vorbea, cand se uita la tine, (fara sa-i cunosti povestea), ti se facea pielea de gaina. Avea ceva…special.

Nu combat credinta si nu promovez ateismul. Sunt doar foarte multe intrebari care trag balanta intr-o anumita parte. Poate ca peste timp, voi privi la aceste randuri si ma voi minuna de cat de gresit era tot ce simt acum. Sau poate din contra, daca se va demonstra ca e o farsa…. voi avea… nu o totala satisfactie, ci o anumita resemnare ca OAMENII sunt ingeri si demoni, ca aici e Raiul si Iadul si ca….am gandit asta.

Sa nu ucizi

Sa nu minti

Sa nu furi

Sa nu fii desfranat

Atat e sincer si lipsit de orice forma de interpretare omeneasca, chiar si din cele 10 porunci. Acest Dumnezeu, e in totala contradictie cu ACELASI Dumnezeu care vorbeste in Deutoronom

Cred ca lumea nu e pregatita sa afle ca s-au batut mii de ani ca chiorii intre ei, PENTRU NIMIC
Pe De Gaming in 4KÎn Religie?3 comentarii

Despre „Ceusescul” unor naivi

Stau si ma gandesc cum dracu sa incep articolul asta fara sa insult pe cineva. O sa incerc sa imi infranez cat de cat revoltarea care ma cuprinde uneori cand vad sau aud anumite lucruri.. Cred ca generatia mea, este generatia care trebuie sa-si invete copiii adevarata istorie, crudul adevar despre ce a fost, ca sa nu mai existe niciodata o „perioada de aur” Ceausista.

Sunt cateva mituri care spre „mirarea” mea, sunt vehiculate si in ziua de azi despre economia Romaniei socialiste VS Romania de azi. Am pus acele ghilimele pentru ca pana sa pun EU mana sa ma documentez, aveam ca primara sursa de informatie „ce se spunea in familie”, cu toate nostalgiile la pachet. Observ ca multi tineri sunt inca prinsi in aceiasi capcana in care eram si eu. Asta pana am pus mana naibii pe carte, pe internet, pe surse oficiale, studii, comparatii, etc si am concluzionat : NU, sub nici o forma economia Romaniei socialiste NU era mai buna in nici o forma comparativ cu economia Romaniei de dupa 90. Nici ca si productivitate, nici ca si venit mediu pe cap de locuitor, etc etc… Si pentru ca nu vorbim din burta,link-ul acesta , unde intr-o exprimare tipic „badeisciana” (am auzit ca inca e la moda), „economisti da aia care fac economie isi spun cu parerea”. Cifrele, matematica, nu mint. E simplu, crud, rece.

„Romania exporta mult”. Da, exportam mult, mult si prost. Cine se gandeste ca industria romaneasca aproviziona tari din VESTUL EUROPEI sau SUA/Japonia (pentru ca vrem sau nu am ajuns sa numim aceste locatii CIVILIZATIE), se inseala amarnic. Romania exporta in tari bananiere din Africa, Orientul Apropiat si America de Sud. Daca existau si exporturi catre state mai dezvoltate sau peste noi, acele erau insignifiante ca valoare si probabil pentru acele state erau doar material de studiu despre CUM NU trebuie produs „ceva”. Cum spuneam, tarile bananiere spre care exportam, plateau PROST sau chiar deloc, totul ramanand la nivel de „labareala socialista” intre „liderii supremi”, o adunatura de golani, sefi a unor gasti ucigase.

„Romania ajunsese sa imprumute alte state”

Da, Romania dadea bani unor tari IAR bananiere, a caror lideri nu mai returnau banii in veci. Si va dau exemplu clar : GADDAFI. Intrebat de datoria Libiei catre Romania, acesta a replicat : „ce ? mi-ati dat mie bani ? voi ? eu am vorbit cu Ceausescu…unde e Ceausescu ?”. Adica ei nu reprezintau TARI SAU INSTITUTII, EI SUNT GOLANI, iar golanii pe care ii cunosc si nu numai, ar trebui sa inteleaga limbajul de „smecher”. Asta erau ei, o gasca de golani. Dadeam bani lui Sadam Hussein, prin Irak, Somalia cu „lideri” care daca traiau 5 luni era mare lucru, construiam prin SUDAN, tara care nu a platit nici o p… pt ca le-am construit locul in care si azi au parlamentul… Cine are impresia ca Romania anilor 80, punea construi ceva de genul „banca tarilor socialiste” care sa concureze cu FMI sau Banca Mondiala, e cel putin naiv, ca sa nu spun retardat. Romanii mureau de foame in tara lor, traiau pe cartela, tremurau de frig in cutiile lor de chibrit cu apa calda si lumina la portie, DAR IMPRUMUTAM cu bani tari cu resurse uriase de petrol. Asta era idolul vostru !

Nivelul de trai… Ca sa intelegi la ce nivel era Romania in anii epocii „de aur”, trebuie sa luam ca etalon o perioada de „boom tehnologic” pentru familia OBISNUITA dintr-o tara democrata. Nivelul de trai se masoara in confortul pe care o familie cu venit mediu il are in tari cu sisteme diferite de guvernare. Astfel, daca orice familie dintr-o tara democrata, cu venituri medii, din Europa de Vest avea in anii 80 apa calda, lumina, masina de spalat, cuptor cu microunde, tv color si chiar aer conditionat, surse de informare care includea televiziune libera/radio si presa libera…. ROMANIA TRAIA IN EPOCA DE PIATRA ! Si asta nu o spun eu ca parere personala, o spun economisti,istorici,care si-au dedicat viata scriind carti de economie comparativa, unul dintre ei fiind Nial Ferguson, eu avand norocul sa-i citesc 3 carti.

Asa ca, eu sunt satul de „hai sa mancam cacat ca sa propagam mituri despre epoca de aur”. Am fost si eu in starea aia….stiu cum e. Ma bucur ca am citit, citesc si ma informez. Daca parintii nostri nu aveau de unde sa scoata adevarul si erau indoctrinati cu propaganda de partid, noi nu avem nici o scuza.

Si as putea sa dau exemple despre „epoca de aur” VS Romania de azi (asa cum e ea), N… si Romania de azi ar castiga. Si vorbim de cifre deduse la valoare de atunci…matematica nu minte..

Pe De Gaming in 4KÎn DiverseLasă un comentariu

Ipocrizia coboara in strada

„…dar usor de sesizat ca cei mai aprigi tobosari ai razboiului, erau si campioni la evitarea inrolarii in Armata.”

Sigmund Freud, vorbind de personalitatile din perioada respectiva, premergatoare primei conflagartii mondiale, cand lumea era apucata parca de o euforie a razboiului si multi nu vedeau rezolvarea problemelor decat printr-un razboi. „Era chiar nepatriotic sa nu-ti doresti razboiul”, continua acesta. Astfel de vremuri, omenirea a mai trait si a uitat, si vad ca incet-incet unii se intorc la viziuni din trecut.

Liniile rosii de care vorbea Trump si mai apoi Putin, au fost trecute de mult, de ambele parti. Siria a devenit de mult terenul de exercitiu a unor bestii, fie ca sunt de la est sau vest sau autohtone. Si daca liniile rosii au fost trecute de mult, mi-as dori ca cei razpunzatori sa nu impinga lumea intr-un punct fara intoarcere.

Si pentru ca tot vorbeam de ipocrizia oamenilor de stat, nu pot sa nu o remarc si pe cea a oamenilor obisnuiti. La recentele atentate de la SKT. Petersburg, nu am vazut nici un fel de solidaritate pe situ-urile de socializare cu victimele atentatului din Rusia. Aia sunt mai putin oameni decat cei calcati de masini prin Franta, Anglia, Suedia sau Germania ? Sentimentul ala de antagonie si de senzatie generala ca UNII sunt mai oameni decat ALTII, ala a fost adevaratul combustibil pentru primul razboi mondial..

Pe De Gaming in 4KÎn DiverseLasă un comentariu