Just Cause 4 – Review

As fi vrut sa scriu mult despre jocul asta insa cu tot 4k-ul si toate pe ultra, n-am vazut de mult un joc atat de colturos si ”puturos” ca si grafica. Potential foarte mare, interes minim din partea sectiei de grafica.

Cei care au jucat Ghost Recon Wildlands vor recunoaste imediat peisajul si genul de joc. Un open world in care ai de dus o lupta de gherila impotriva unui personaj negativ desigur. Insa mult mai slab din punct de vedere grafic/vizual.

Nici tehnic jocul nu reuseste sa profite de abundenta de resurse, in special de conexiunea NV. Ruleaza in mare parte la o medie de 60fps in 4k All Ultra, adica mai bine il joci in sigle GPU, ca tot acolo esti. Asa cum se vede din clip, a doua placa grafica rar trece de 15% utilizare.

Are un mare plus. Usurinta cu care treci prin joc, ca gasca prin apa. Desigur, pentru cei care nu vor sa se chinuie prea mult cu tot felul de puzzle-uri sau cum sa ”craftuiesti” nu stiu ce item. Jocul asta te duce ca un cutit incins in margarina. N-am zis unt.. ala e mai de calitate. Da..asta e jocul, e o margarina. Ar fi putut sa fie ceva mult mai bun, dar asta a fost soarta lui, sa fie margarina…

Si’a murit Ion… satisfacut

Avem si primul caz in Romania, era inevitabil. Acum, toti scriu despre ce stim deja, ca nu suntem pregatiti, ca.. Da, le stim. Si poate ca avem nevoie de asa ceva sa intelegem unde suntem noi ca tara si ce au facut acesti mizerabili de politicieni in 30 de ani, indiferent de culoarea politica.

Insa, eu m-am gandit la cat de nedrept e Universul uneori. Acum cateva zile, a murit si Mubarak, Iliescu l-a ingropat si pe asta si am assa senzatia ca va muri cand Romania va fi cuprinsa de peste 2000 de cazuri confirmate si Arena Nationala va fi transformata in spital de campanie de la cazul 10. Ca asta e, noi nu avem spitale.

Si Iliescu vazand toate astea, va decide ca e timpul, ca si asa ne-a ingropat pe toti, ba chiar a luat cu el toata omenirea. Cat de nedrepata este viata asta, destinul… Universul sa-i dea acestui criminal o ultima si suprema satisfactie : ca ne-a ingropat pe toti !

As vrea sa spun mai multe, insa nu mai are rost. Viata, istoria si sarcasmul crunt al destinului intrece orice fraza bine ticluita. Asta e umilinta suprema pe care ne-o administreaza ne’a Ion.

Atunci cand pana si Gladiatorul ajunge sa puta

Tot mai muti sunt cei care au senzatia ca au ajuns la performanta ca pana si besinile lor miros frumos, ca au ajuns la un nivel de iluminare supranatural si iti traiesc existenta undeva deasupra gloatei.

Si probabil ca atunci cand nimeni nu observa ca esti atat de iluminat (tocmai pentru ca esti undeva atat de sus), simti nevoia sa explodezi si sa spui tot ce crezi tu de fapt despre ”salbaticii aia” de sub tine. De imbecilii aia care INCA se mai indoapa cu carne si beau lapte, desi clar ala nu e pentru oameni.

Nivelul de cultura si evolutie ne e dat si de capacitatea noastra de a transforma orice cacat intr-o cruciada. De a incerca sa convingi pe altii CA TU URMEZI CALEA CEA DREAPTA. Asa e si cu religia, ideologii politice samd. Cand o anumita convingere personala si o alegere personala devine lupta de a-i transforma pe altii in ce esti tu ?

Si ca sa inchei asa cu materialul clientului, am citit ceva..undeva..candva, ”nu mai retin exact unde” :

Esti ceea ce scoti pe gura, nu ce bagi in gura …

Ce Monitor sa aleg – Recomandari 2020

Imi aduc aminte ca monitorul reprezenta componenta la care te gandeai cel mai putin, alaturi de sursa. Ceva sa fie acolo, sa-ti arate ce poate noul sistem. Asta se intampla acum…16 ani. Astazi, lucrurile sunt foarte diferite.

Sunt cateva greseli frecvent facute in alegerea unui monitor. De exemplu, nu ai nevoie de un monitor 4k daca nu ai puterea de a impinge jocurile in rezolutia respectiva si la detalii cel putin High. Exista si varianta in care ai suficienti cai putere, insa monitorul tau e de 60Hz, response time mare si cea mai mare rezolutie pe el e de 2560×1440 (2k).

Cateva ponturi inaintea unei decizii

Determinarea scopului monitorului

Uz general, Gaming sau Profesional. Fiecare categorie e definita de alte nevoi, de aici pornind diferenta de bugete. Daca gamerii se for uita dupa monitoare cu un refresh rate ridicat si timp de raspuns minim, pentru cei din mediul profesional conteaza mai mult acuratetea culorii in timp ce userul obisnuit ar trebui sa se orienteze spre monitoare cu un contrast puternic.

Rezolutie mare = Calitate a imaginii superioara

Rezolutia iti spune cati pixeli ai pe Orizontala X Verticala. Minimul de care ai nevoie e 1920x1080p, cunoscuta ca 1080p sau FHD. As putea chiar sa ii spun 1k.

Marimea conteaza

Intr-o combinatie de densitate a pixelilor pe inch, 109 ar trebui sa fie numarul magic, sau cat mai apropiat de acesta. Daca e mai mare, cu atat mai bine. Ecuatia e simpla, cu cat diagonala e mai mare, cu atat ai nevoie de o densitate mai mare, altfel calitatea imaginii va fi grav afectata.

Refresh Rate

Cu cat mai mare cu atat mai bine. Sa nu picam in extreme insa. Pentru gameri de exemplu, nu are rost sa platesti un pret premium pentru un monitor de 200Hz cand abia scoti 60fps in cele mai multe jocuri AAA. Refresh rate-ul trebuie potrivit cu puterea grafica, cel putin in cazul gamerilor. Un response rate cat mai MiC e important pentru toate categoriile. (2/3 e ok. 1 e perfect. 5 ar trebui sa fie limita pana la care sa cobori).

TN – IPS – VA

Tehnologia e una din cheile calitatii. TN – cele mai rapide ca response time insa calitatea imaginii lasa mult de dorit. IPS-urile sunt ceva mai rapide decat VA, clar o calitate mai buna decat TN, insa nu dispun de un contrast atat de puternic ca VA-ul.

Curved sau Normal ?

Si aici depinde de gust. Trebuie sa tineti cont ca la cele curved, unghiul de vizibilitate e redus si chiar in ceata. De retinut ca astfel de monitoare considerate BUNE in categoria lor, vin cu 30inch si sunt ultra wide, avand un pret premium.

Rezolutiile folosite

Ne intoarcem la discutia despre ce ai vrea, ce ai nevoie si ce poate de fapt sistemul. Ca si calitate, cu cat rezolutia e mai mare, cu atat calitatea imaginii e mai buna. Insa pasul dincolo de QHD vine cu nevoi majore de upgrade a placii grafice. De exemplu, pentru 4k, placa grafica trebuie sa fie in masura sa randeze 8,3 milioane de pixeli/per frame. De inmultit asta cu numarul de frame-uri (numar ce se schimba la fiecare secunda) X diagonala si veti obtine numere astronomice. Asta trebuie sa calculeze placa grafica.

De ce rezolutie am nevoie pentru Gaming

Cum spuneam mai sus, monitorul e strict legat de puterea grafica. In al doilea rand, daca esti gamer de CS-GO si alte shooter-e online, atunci monitoarele cu un Refresh Rate cat mai mare si Response Time cat mai mic ar trebui sa fie prioritate.

Daca te hotarasti pentru un monitor QHD totusi, atunci ar trebui sa detii macar un GTX1060 sau un RX580 ca sa poti beneficia cu adevarat de ce ofera acel monitor. Pentru cei care folosesc 4k, ai nevoie de un minim 1070Ti sau Vega64. Se pare ca piata se indreapa vertiginos spre QHD (2560X1440) avand in vedere multitudinea de placi grafice gata sa faca fata gamingului in 1440p.

Daca totusi optati pentru viteza absoluta, 1920×1080 ramane rezolutia care va ofera cele mai mari RefreshRate-uri. Insa NU cautati un monitor mai mare de 27 inch in aceasta categorie. Calitatea imaginii va fi foarte afectata din cauza acelei ecuatii de densitate : pixeli per inch.

FreeSync sau G-Sync ?!

Asta este intradevar o intrebare foarte importanta si as da un sfat care poate inclina balanta pentru Nvidia in privinta alegerii unui GPU. G-Sync e de mai mult timp pe piata, mai stabil si un monitor G-Sync nu ar trebui combinat cu un GPU Radeon. Asa cum un monitor Free-Sync nu trebuie combinat cu un GPU Nvidia. Desi in teorie ar trebui sa functioneze, problemele semnalate sunt multe si dau multe dureri de cap. Atat G-Sync cat si FreeSync lucreaza pentru a evita acea rupere a frame-urilor, facand imaginea sa ”curga” mult mai natural. Asa cum spun si cei de la Tom’sHardware, din testele lor a reiesit ca G-sync’ul se descurca mult mai bine si la un framerate mai mic (30fps) spre deosebire de FreeSync care intra in scena de pe la 40fps.

Pont pentru un deal bun :

144Hz in 1920x1080p , 27 inch – sub 200$

60Hz in 4k, 27 inch minim – sub 250$

Pe langa Gsync/FreeSync, refresh rate sau response time, contrastul, HDR capabil, 8-10-12 bit collor e important si el. Cele mai multe monitoare sunt pe 8 bit collor si asa sunt limitate si cele mai multe placi grafice existente pe piata azi. De la 10 bit incep monitoarele profesionale, insa trebuie ajutate de o placa grafica serioasa. Blue Light Collor Reduction nu e un mare ”feature”, avand in vedere ca Win10 are un mod care reduce acest tip de culoare care se presupune ca afecteaza somnul.

Concluzii.

Monitorul a devenit expresia puterii pe care o ai in unitate. Lucrurile s-au schimbat foarte mult iar piata a devenit uriasa. Acum, ar trebui sa fac si o recomandare. De fapt, nu cred ca e o recomandare pentru ca pretul e inca foarte piparat. Sa spunem ca fac o referire la calitatea absoluta pe care am regasit-o in ASUS ROG SWIFT PG27UQ, 144Hz in 4k. Dupa 1 an de folosinta, culorile inca te surprind. Asa cum spuneam intr-un video pe YouTube, cu acest monitor am descoperit ce inseamna negrul absolut si contrastul absolut.

Ce procesor sa cumpar | Recomandari procesoare 2020

Voi incerca sa ma axez doar pe lucrurile care sunt cu adevarat importante in alegerea unui Procesor in 2020, care sa sustina tipul de activitate desfasurat de fiecare. Asta este si prima intrebare la care trebuie gasit raspuns : La ce folosesti calculatorul ? In functie de tipul de activitate, alegerea corecta a unui CPU poate face diferenta intre un sistem care abia se misca pentru genul de workload sau poate fi un total overkill si o risipa de bani inutila.

Atat AMD cat si Intel ofera o gama foarte larga de procesoare. Insa in multitudinea de oferte, este foarte usor sa te pierzi intre atatea denumiri, frecvente, numar de cor-uri, ca sa nu mai vorbim de literele din alfabet (K,S,KS,X,D…). Constructia unui nou sistem incepe de le procesor. El va dicta TIPUL de placa de baza (compatibila AMD/Intel) si va fi in centrul atentiei in acel sistem.

Lucruri de luat in considerare inainte de a lua o decizie legata de brand :

Viteza e mai importanta decat numarul de cor-uri.

Daca vorbim de gaming de exemplu, foarte putine jocuri sunt hiper-threaded si cu atat mai putine stiu/au nevoie sa se foloseasca de un numar crecut de cor-uri. In acest domeniu, frecventa ridicata e mult mai importanta decat numarul.

Cea mai noua serie

Indiferent ca vorbim de Intel sau AMD, ar trebui sa va indreptati catre cea mai noua linie scoasa de brandurile respective. Chiar daca nu este modelul de top din seria respectiva (cei mai multi nici nu au nevoie de asta), un CPU nou, modern, bazat pe ultima arhitectura, va poate scuti de dureri de cap ulterioare (cum ar fi update-uri de BIOS esuate din cauza modelului vechi, drivere care nu se mai gasesc). Procesorul fiind piesa centrala a unui sistem si poate ultima componenta care va suferi un upgrade, acesta trebuie sa fie pregatit pentru un drum relativ lung.

Pairing si overclocking

Trebuie sa existe un echilibru indiferent de tipul de munca pe care il desfasurati pe acel sistem. Trebuie evitata situatia cand aveti un CPU foarte puternic dar o placa grafica slaba, sau RAM putin, sau spatiu de stocare putin si mai ales LENT. Un CPU puternic va fi tras in jos de alte componente care nu sunt in stare sa tina pasul ( in special RAM prea putin sau HDD-uri/SSD-uri lente). Si mai grava e situatia de bottlenecking – atunci cand avem un cpu foarte puternic si un gpu foarte slab, sau invers. Cat despre overclocking, trebuie sa va ganditi daca nu e mai bine sa dati 50$ in plus pentru un cpu mai bun, decat sa investiti in sisteme de racire pt un cpu care ar urma sa stea in OCC mai tot timpul, reducand treptat viata acestuia.

Marea intrebare : AMD SAU INTEL ?

Pana in 2017, AMD era clar acel underdog. Odata cu lansarea seriilor 2000 Ryzen si Threadripper, AMD a atins paritatea cu Intel in aspectul performantei. Insa avand in vedere succesul fulminant pe care o are seria 3000 Ryzen, AMD face un mare mare pas in fata, in special datorita ratiei performanta per dolar care ii este net favorabila, comparat cu Intel. Cei din urma inca mai au un avantaj cand vine vorba de procesoare ce domina gamingul in 1080p si 1440p, gratie frecventelor mai mari per clock si a stabilitatii lor mai crescute in overclocking. Insa AMD vine tare din urma si la acest capitol. AMD s-a instalat ca Rege Absolut a workload-ului si a multitaskingului. Performanta procesoarelor oferita de acestia e net superioara pe acea scara a dolarului/performanta comparand cu Intel.

Bugete – Modele – Recomandari

50-100$. Procesoare cu doua/4 nuclee – suficient. Vorbim de functionalitatea zilnica : browsing, filme, muzica, munca in Office sau in diferite programe de contabilitate (SAGE) sau programing (Visual Studio++, Python,Java). Ryzen3 1300X si 2200G sunt recomandarile ce trebuiesc mentionate in aceasta categorie. Exista variante si de la Intel Pentium sau Celeron daca tintiti frecvente mai mari, insa asa cum spuneam la inceputul acestui articol, ne vom axa pe modele mai noi.

Gaming

Buget 150-250$. Gaming decent si chiam mai mult decat decent in acest buget (pt cpu) se poate atinge foarte usor atat timp cat procesorul face echipa buna cu un gpu decent. Ca si recomandare in acest buget, orice CPU din seria Ryzen5 sau i5 ar trebui sa fie suficient. Atentie, aici nu vorbim de gaming in rezolutii nebune si detalii grafice out the charts. E vorba de gaming decent++, punct.

Gaming si workstation

Buget 250-350$. Incepand din aceasta zona bugetara se alege procesorul cu pretentii de gaming serios si nu numai. Editare video, multitasking, streaming si programe complexe ce necesita putere de calcul. AMD vine cu seria Ryzen7 din care aveti mai multe optiuni iar Intel ofera i7 si i9. Mai multe variante la cei din urma.

I want tha’ paawaaa’ !!

Buget 400$+. Cu un an in urma, as fi recomandat INTEL fara sa ma gandesc prea mult. Si acum, un astfel de sistem cu un astfel de buget pentru cpu, ar trebui sa inceapa avand ca prima optiune un i9 9900KS de la Intel. Si nu voi vorbi foarte mult despre el. Insa acum exista si varianta Ryzen9 3900X. Cred ca diferenta o face nevoia personala. Pe ce te axezi sau… vrei un pachet ALL in ONE MAX POWER ? Daca asta cauti, atunci AZI, oricat de greu mi-ar fi sa recunosc (fiind un Intel fan-boy), AMD e de departe campionul acestei categorii. Nu voi renunta insa la al meu i9 7960X care isi face datoria magistral, atat in gaming de top sau heavy multitasking workload.

Ce inseamna toate acele numere si litere din denumirea procesoarelor. Sunt importante ?

Imi aduc aminte de vremurile in care Intel erau cei care mereu scoteau cate o linie noua de procesoare, sa spunem Intel Pentium4 2400. Venea la scurt timp AMD care scotea AMD Athlon 2400+, ca un atac direct la linia Intel. Pe anumite segmente, acest lucru inca se mai intampla intre cei 2 giganti. Deviez. Sa luam un exemplu de la Intel :

i9 9900KS – i9 reprezinta generatia | 9900 este modelul | iar KS poate sa-ti spuna de exemplu ca respectivul procesor e deja overclock-at la 5000Mhz, din fabrica.

Un alt exemplu, seria i9 79**X unde X iti spune ca e gata pentru overclock pe toate nucleele. Aceleasi lucruri sunt valabile si pentru AMD. Ryzen9 3990X : Ryzen 9 – Generatia | 3990 – modelul | X – unlock pentru occ. Alte terminatii iti pot da indicatii despre marimea cach-ului sau tipul de socket folosit (mai vechi sau mai nou).

Alte lucruri de luat in considerare si concluzii

Am amintit de Cache. Cu cat mai mult cu atat mai bine, in special la modelele de varf. Si pentru ca tot vorbim de modelele de varf pe care multi le ravnesc, pe langa pretul premium, exista si un anumit consum pe masura atat in standard mode, dar mai ales in cel de overclock (pt cei pasionati). Cumulat cu o placa grafica puternica, se intelege de ce SURSA devine o componenta foarte importanta in acest ansamblu.

Da, daca ar fi sa construiesc acum un nou sistem, l-as constru in jurul unui AMD, chiar si dupa mai bine de 15 ani de ”domnie” Intel (in cazul meu). Important e sa stii care va fi destinatia noului sistem si care dintre cei 2 giganti se muleaza mai bine pe cerintele tale.

Rise of the Tomb Raider – Epic ! Epic !

Nu stiu altii cum sunt… dar eu cand vad un joc cu o asemenea grafica, il las naibii de gameplay si ma uit la…peisaje. Nu as fi crezut ca voi spune asta despre un joc lansat pe 28 Ianuarie 2016.

Fratele mai mare, SOTR venea ca unul din cele mai pretentioase jocuri ale anului 2018, daca nu chiar cel mai demanding. De aici mirarea mea cand am vazut acum ”in ce hal” arata fratele mai mic.

Inca o aventura a Larei Croft care ne poarte prin tot felul de locuri, cu un puzzle de rezolvat. O imbinare perfecta de grafica, poveste si game-play simplu. Muzica.. scenele de lupta.. sentimentul ala ca ai ajuns undeva.. Mi-e greu sa gasesc un minus.

Cireasa de pe tost ? Acest joc profita din plin de cele doua 2080Ti ! Cu toate setarile pe Ultra, in rezolutie 4k, atingi lejer 135/140fps stabil. Nu cred ca am mai vazut un joc de anvergura asta, sa atinga 205fps in 4k. Absolut Epica puterea acestor 2 monstri. Vor mai urma si alte clipuri din acest joc.. sunt sigur.

Recomandari Surse PC

Si aici ar fi o lunga discutie insa voi incerca sa ma limitez la eficienta in functie de niste sisteme tipice existente. Azi mai mult ca niciodata, sursa devine o componenta vitala pentru un sistem stabil, mai ales cand se vorbeste atat de mult despre overclocking, procesoare cu multe cor-uri si chiar configuratii Sli.

Ecuatia e simpla : cu cat componentele sunt mai puternice, cu atat veti avea nevoie de o sursa mai stabila si capabila. Iar oferta e vasta. As mentiona aici sa mergeti pe producatori de traditie din motive lesne de inteles : durabilitate, voltaj real, garantie extinsa, sisteme de siguranta in caz de socuri electrice. As mentiona Corsair, Thermaltake, Silverstone, NZXT si mai nou EVGA care s-a lansat puternic si in bransa asta, avand in spate calitatea deja dovedita in constructia de placi de baza si GPU’s. Avand in vedere cele de mai sus, as imparti piata in 3 : low consumption – medium si HIGH. Low pana in 500W (la un consum calculat pana in maxim 450). Medium – tot ce se duce pana in 750W. High – pana in 1000-1200W.

In marja de 500W, recomand (iata) un EVGA 500 B1.

Bine aerisita, ventilator, 80 de puncte din 100 la eficienta voltajului si 3 ani garantie. Cabluri SATA si cablu de 24 de pini pentru placa grafica + cel de 8 pini pentru procesor. Asta e sursa standard pentru un sistem obisnuit. O sursa care iti garanteaza ca 3 ani cel putin, stai fara grija.

Consum Mediu – pana in 750W : Corsair RM750x

De aici lucrurile incep sa fie serioase. Primul semn e garantia : 10 ani. Modulara in totalitate si un ventilator care porneste DOAR cand termostatul ii spune ca ar fi cazul. Eficienta 80/100.

Consum Ridicat – pana in 1000W : Corsair RM 1000i

Asta e bestia pe care o folosesc si eu si o recomand celor care detin sisteme puternice. Includ aici variante de Sli si celor care se avanta in overclock. Absolut nici o problema pana acum, dupa 2 ani de utilizare. Tranzistori japonezi care pot functiona si la 105 grade celsius. 10 ani garantie si o groaza de cabluri.

Peste 1000+W : Are you cooking meth ?? Thermaltake Toughpower PF1 ARGB 1200W

Inca ma intreb ce componente trebuie sa folosesti sa ai nevoie de asa ceva ? Doua TitanV, 3990X, toate pe OCC si cine mai stie ce bazaconii. Insa, variante sunt daca are balta peste.

Recomandari Sli/NV-Link. Merita ?

Un sistem de gaming de top, nu e ”de top” pana nu are si o astfel de optiune. Cat de eficienta e in ziua de azi, aveam sa experimentez cu NV-Link-ul 2080Ti. Am vorbit despre asta insa am decis sa si scriu, pentru a fi mai scurt si cuprinzator pentru cei ce se gandesc sa faca acest pas.

Cei care presupun ca doua placi grafice in Sli/NV Link = performanta dubla, sa-si ia gandul din capul locului. Vorbind din experienta mentionata, in Shadow of The Tomb Ryder 4k all Ultra, boost-ul de performanta ajunge si la 60%. In Metro Exodus pe de alta parte, plusul e nesimnificativ. Si din pacate, trendul se mentine in multe multe titluri, atat vechi cat si noi.

Luminita de la capatul tunelului pare sa fie Jedi:Fallen Order, unde in functie de setarile de calitate boost-ul poate urca si la 60%. Se pare ca si RDR2 reuseste sa scoata mustul din conexiunea asta, insa pana nu vad asta la mine… ma abtin.

NV-Link

Clasa high-end a gamingului nu a reprezentat niciodata o marja din care marile companii sa faca profit. De exemplu, un RTX2080Ti inca are un pret start de 6000 de ron si poate urca pana la 7500 in functie de producator. Sli inseamna 2x. Acum, marile companii producatoare de jocuri, ar trebui sa plateasca multe ore extra programatorilor care ar trebui sa faca jocurile sa raspunda pozitiv unor astfel de configuratii (demente), pentru o nisa foarte foarte fubtire. Si atunci, de ce unii opteaza pentru asta ?

Raspunsurile sunt multiple si bazate pe circumstante diferite. In cazul meu, un gamer cu state vechi, pasionat de componente si de construirea unui sistem asa cum nu am mai avut, a fost vorba de ambitie fara sa tin cont de eficienta. In alte cazuri, nu e problema de bani si pur si simplu vor ”creme-de-la-creme”.

Viitorul acestui tip de configuratie e destul de greu de preconizat. Avem jocuri cu o grafica foto-realistica deja si nevoia de putere de procesare e imensa. Gamingul e din ce in ce mai demanding si probabil fortati de circumstante, marii producatori de jocuri vor fi nevoiti sa se aplece si peste acest aspect. Prezentul insa, e destul de gri, ca sa nu spun direct negru. Rar gasesti un joc care e capabil sa profite de aceasta conexiune. Recomandari ? Daca ai bugetul pentru UNA, investeste intr-un monitor pe masura, plecand de la premiza ca procesorul e deja la nivelul unui i9 9900.

PS. Atentie la SURSA. Avand in vedere consumul unor astfel de monstri, o sursa de 1000W devine un MUST in situatia in care doar cele doua trag peste 500W in conditii de gaming.

De Cat RAM ai nevoie si la ce frecvente

64GB

Desigur, vorbim de DDR4. Prima intrebare ar fi pentru ce folosesti compul ? Daca e vorba doar de web browsing, filme, gaming fara pretentii de Ultra High si rezolutii nebune, atunci 8GB DDR4 e suficient.

16GB sunt necesari cand vorbim de gaming ceva mai serios, de AAA games si editare video (entry-level). Combinatia de RAM rapid cu un procesor rapid, e importanta in editarea video.

32GB inseamna independenta adevarata, fie ca vorbim de gaming, editare video sau multi-tasking. Cele mai multe sisteme high-end sunt dotate cu 4×8 sau chiar 2×16. Daca nu aveti de cand sa treceti de 32GB, recomand 4×8 pentru a beneficia de quad channel in loc de dual channel.

64GB. Aici intram deja in zona ”brraging rights” combinat cu o necesitate reala. De exemplu, editarea in 4k sa nu mai vorbim de 8k, folosind Adobe Premiere papa mult mult RAM. Aici nu mai e vorba de gaming. Esti dincolo de sfera asta. Eu n-am de gand sa trec peste 64GB si aici am gresit, optand pentru 4×16 in loc de 8×8. Am lasat vitezele si configuratia single-duall-quad channel la sfarsit.

Prin testele facute de unii dintre cei mai cunoscuti Youtub-eri (Linus unul din ei), s-a demonstrat ca frecventa RAM-ului nu afecteaza semnificativ (spre deloc) frame-rateul. Acel sweet spot pare sa fie 2666Mhz. Si atunci de ce iti sunt bagate pe gat frecvente mult mai mari, 3600-4200MHZ? Exista mult marketing, bazat insa si pe un sambure de adevar. Combinatia de RAM rapid si procesor puternic, e importanta asa cum spuneam, in editarea video si in task-urile complexe cu un mare volum de calcul. Gamingul, e putin afectat spre deloc, de frecventele super mari.

Mai importanta decat frecventa, e modul single-dual-quad channel. Cu cat reusesti sa te folosesti de mai multe canale, cu atat performanta e mai buna. Stiti exemplul cu o simpla strada ce duce informatie spre procesor si autostrada cu doua benzi pe sens. E logica simpla. Motiv pentru care, daca te hotarasti de exemplu pentru un kit de 16GB si daca placa de baza iti suporta quad channel, e bine sa cauti un kit 4×4. Atentie insa, asta iti poate limita cumva upgrade-ul simplu. BTW, diferentele de performanta intre dual channel si quad channel nu sunt atat de semnificative ca diferenta dintre single-dual.

Recomandare placa grafica : RTX2060

Impresionant fiind de performanta obtinuta de aceasta placa grafica (laptopul nervos) am hotarat sa ii fac putina reclama. De curiozitate, m-am uitat si la pret si cumva m-am speriat, amintindu-mi ca poti contrui sisteme complete cu 1800-2000 de Ron, pretul la care se comercializeaza acest GPU. Si totusi ce ofera ?

Detalii Tehnice :

GDDR 6, memorii extrem de rapide, acelasi model folosit pe ”Nava Amiral” 2080Ti, insa pe un bus de 192 bits. Frecventele memoriilor si a procesorului fac din acest GPU un lider in zona ”medium-end” chiar spre high-end entry level. La ce sa te astepti de la ea in materie de gaming ? Rege absolut in materie de gaming in 1080p si 1440p. Decent in materie de gaming in 4k daca nu ai nimic impotriva celor 35-40fps de care e capabila. Raytracing capabila, in Battlefield V, 1080p, detalii Ultra inclusiv RTX, acest mic monstrulet scoate constant 70-75fps. Un alt exemplu pe care il pot da, in Shadow of the Tomb Ryder, 1080p, All Ultra, atinge constant 70 fps.

Ce diminueaza drastic performanta, este combinatia de gaming in 4k si raytracing. Dar clar, acest GPU nu a fost construit cu acest scop. Insa poti gusta bine din tot ce poate oferi un AAA game, chiar si cu raytracing activat, daca esti dispus sa spunem, sa joci pe o rezolutie de 2,560 x 1,440 (sau 2k).

Un buget total de 4500-5000 RON poate si trebuie sa incorporeze o astfel de placa grafica, daca vorbim de un gamer. Robusta, puternica, foarte versatila cand vine vorba de overclocking. Ca si minusuri, un consum relativ mare (165W/h) si desigur…pretul. Insa asa cum spune o vorba pe la noi, suntem prea saraci sa ne permitem lucruri ieftine. E o investitie care te va feri de o eventuala nevoie de upgrade in urmatorul an si jumatate..poate chiar 2. Dai un ban dar… King of the Hill in gamingul 1080p, 1440p – cele mai utilizate rezolutii de catre gameri – All Ultra.