Imi aduc aminte ca monitorul reprezenta componenta la care te gandeai cel mai putin, alaturi de sursa. Ceva sa fie acolo, sa-ti arate ce poate noul sistem. Asta se intampla acum…16 ani. Astazi, lucrurile sunt foarte diferite.
Sunt cateva greseli frecvent facute in alegerea unui monitor. De exemplu, nu ai nevoie de un monitor 4k daca nu ai puterea de a impinge jocurile in rezolutia respectiva si la detalii cel putin High. Exista si varianta in care ai suficienti cai putere, insa monitorul tau e de 60Hz, response time mare si cea mai mare rezolutie pe el e de 2560×1440 (2k).
Cateva ponturi inaintea unei decizii
Determinarea scopului monitorului
Uz general, Gaming sau Profesional. Fiecare categorie e definita de alte nevoi, de aici pornind diferenta de bugete. Daca gamerii se for uita dupa monitoare cu un refresh rate ridicat si timp de raspuns minim, pentru cei din mediul profesional conteaza mai mult acuratetea culorii in timp ce userul obisnuit ar trebui sa se orienteze spre monitoare cu un contrast puternic.
Rezolutie mare = Calitate a imaginii superioara
Rezolutia iti spune cati pixeli ai pe Orizontala X Verticala. Minimul de care ai nevoie e 1920x1080p, cunoscuta ca 1080p sau FHD. As putea chiar sa ii spun 1k.
Marimea conteaza
Intr-o combinatie de densitate a pixelilor pe inch, 109 ar trebui sa fie numarul magic, sau cat mai apropiat de acesta. Daca e mai mare, cu atat mai bine. Ecuatia e simpla, cu cat diagonala e mai mare, cu atat ai nevoie de o densitate mai mare, altfel calitatea imaginii va fi grav afectata.
Refresh Rate
Cu cat mai mare cu atat mai bine. Sa nu picam in extreme insa. Pentru gameri de exemplu, nu are rost sa platesti un pret premium pentru un monitor de 200Hz cand abia scoti 60fps in cele mai multe jocuri AAA. Refresh rate-ul trebuie potrivit cu puterea grafica, cel putin in cazul gamerilor. Un response rate cat mai MiC e important pentru toate categoriile. (2/3 e ok. 1 e perfect. 5 ar trebui sa fie limita pana la care sa cobori).
TN – IPS – VA
Tehnologia e una din cheile calitatii. TN – cele mai rapide ca response time insa calitatea imaginii lasa mult de dorit. IPS-urile sunt ceva mai rapide decat VA, clar o calitate mai buna decat TN, insa nu dispun de un contrast atat de puternic ca VA-ul.
Curved sau Normal ?
Si aici depinde de gust. Trebuie sa tineti cont ca la cele curved, unghiul de vizibilitate e redus si chiar in ceata. De retinut ca astfel de monitoare considerate BUNE in categoria lor, vin cu 30inch si sunt ultra wide, avand un pret premium.
Rezolutiile folosite
Ne intoarcem la discutia despre ce ai vrea, ce ai nevoie si ce poate de fapt sistemul. Ca si calitate, cu cat rezolutia e mai mare, cu atat calitatea imaginii e mai buna. Insa pasul dincolo de QHD vine cu nevoi majore de upgrade a placii grafice. De exemplu, pentru 4k, placa grafica trebuie sa fie in masura sa randeze 8,3 milioane de pixeli/per frame. De inmultit asta cu numarul de frame-uri (numar ce se schimba la fiecare secunda) X diagonala si veti obtine numere astronomice. Asta trebuie sa calculeze placa grafica.
De ce rezolutie am nevoie pentru Gaming
Cum spuneam mai sus, monitorul e strict legat de puterea grafica. In al doilea rand, daca esti gamer de CS-GO si alte shooter-e online, atunci monitoarele cu un Refresh Rate cat mai mare si Response Time cat mai mic ar trebui sa fie prioritate.
Daca te hotarasti pentru un monitor QHD totusi, atunci ar trebui sa detii macar un GTX1060 sau un RX580 ca sa poti beneficia cu adevarat de ce ofera acel monitor. Pentru cei care folosesc 4k, ai nevoie de un minim 1070Ti sau Vega64. Se pare ca piata se indreapa vertiginos spre QHD (2560X1440) avand in vedere multitudinea de placi grafice gata sa faca fata gamingului in 1440p.
Daca totusi optati pentru viteza absoluta, 1920×1080 ramane rezolutia care va ofera cele mai mari RefreshRate-uri. Insa NU cautati un monitor mai mare de 27 inch in aceasta categorie. Calitatea imaginii va fi foarte afectata din cauza acelei ecuatii de densitate : pixeli per inch.
FreeSync sau G-Sync ?!
Asta este intradevar o intrebare foarte importanta si as da un sfat care poate inclina balanta pentru Nvidia in privinta alegerii unui GPU. G-Sync e de mai mult timp pe piata, mai stabil si un monitor G-Sync nu ar trebui combinat cu un GPU Radeon. Asa cum un monitor Free-Sync nu trebuie combinat cu un GPU Nvidia. Desi in teorie ar trebui sa functioneze, problemele semnalate sunt multe si dau multe dureri de cap. Atat G-Sync cat si FreeSync lucreaza pentru a evita acea rupere a frame-urilor, facand imaginea sa ”curga” mult mai natural. Asa cum spun si cei de la Tom’sHardware, din testele lor a reiesit ca G-sync’ul se descurca mult mai bine si la un framerate mai mic (30fps) spre deosebire de FreeSync care intra in scena de pe la 40fps.
Pont pentru un deal bun :
144Hz in 1920x1080p , 27 inch – sub 200$
60Hz in 4k, 27 inch minim – sub 250$
Pe langa Gsync/FreeSync, refresh rate sau response time, contrastul, HDR capabil, 8-10-12 bit collor e important si el. Cele mai multe monitoare sunt pe 8 bit collor si asa sunt limitate si cele mai multe placi grafice existente pe piata azi. De la 10 bit incep monitoarele profesionale, insa trebuie ajutate de o placa grafica serioasa. Blue Light Collor Reduction nu e un mare ”feature”, avand in vedere ca Win10 are un mod care reduce acest tip de culoare care se presupune ca afecteaza somnul.
Concluzii.
Monitorul a devenit expresia puterii pe care o ai in unitate. Lucrurile s-au schimbat foarte mult iar piata a devenit uriasa. Acum, ar trebui sa fac si o recomandare. De fapt, nu cred ca e o recomandare pentru ca pretul e inca foarte piparat. Sa spunem ca fac o referire la calitatea absoluta pe care am regasit-o in ASUS ROG SWIFT PG27UQ, 144Hz in 4k. Dupa 1 an de folosinta, culorile inca te surprind. Asa cum spuneam intr-un video pe YouTube, cu acest monitor am descoperit ce inseamna negrul absolut si contrastul absolut.
Extreme Gaming&Hardware 