Daca toti „Neica-Nimeni” care n-au citi in viata lor o carte au ajuns sa isi dea cu parerea….eu care am citit o biblioteca (fara exagerari si fara modestie) pana la 35 de ani impliniti ieri… de ce nu mi-as permite ? Scriu tampenia asta de text fara sa fi decis macar TITLUL pentru ca pana la urma, nici nu stiu ce va iesi, sau daca aceste randuri vor ajunge sa fie postate… Atat de mult dau pret pe ce se scrie in online… sub forma asta… Aici cu cat esti mai imbecil… cu atat te vor lua mai multi in seama… Sa trecem la subiect….
Imi place Rusia ca are vodka buna… pe dracu… Nici atat nu i-a mai ramas… Daca bei un Grey Goose facut in Franta, bei o sticla de 750ML si zici ca bei un ceai, apoi te trezesti la spital… Atat de ”smooth” si baubila e… Rusia imi place ca popor de suferinta. Poate aici ne asemanam cu ei… Rusia imi place DATORITA lui Tolstoi si Dostoievsky si pentru ca pina la urma… NU RUSIA a inceput nici primul, nici al doilea razboi mondial…. si sunt convins ca nici pe al treilea… Asa cum spunea Einstein : „nu stiu cand va fi al 3-lea razboi mondial, dar stiu ca al 4-lea va fi cu bete si pietroaie…..”
Dar ca sa fi stiut lucrurile astea, ar fi trebuit sa citesti ceva pana acum.. DACA te apuci acum sa buchisesti despre cum e rusul… daca te uiti la BBC, CNN, RusiaToday… E prea tarziu… Fac un pronostic : Inainte ca Putin sa inceapa WW3, poporul rus il va mazili… pentru ca RUSIA nu are nevoie de asa ceva… Rusia are TOT ce are nevoie si nimic nu o deranjeaza. Rusia e cea mai are tara din lume si NIMENI nu ii va lua asta… RUSIA are printre cele mai mari resurse naturale si nimeni nu ii va lua asta… Rusul… nu se va impiedica de un pu…tin…. Va pastra ce are….
P.S.
Trebuie sa deplangem soarta Ucrainei FIX atat cat ne-ar fi deplans ei situatia DACA lucrurile ar fi stat invers….
Ma gandeam la toate prostiile pe care le-am vazut in ultimul timp si mi-a venit in minte o perioada despre care Trump si toata generatia lui nu are habar. Ia sa-l intrebi pe Trump daca stie ceva despre Alexandru I al Rusiei si Napoleon. Asta ar fi un subiect de serial pe care doar Netflix sau HBO ar putea sa il produca, cu niste bugete COLOSALE.
Daca te gandesti numai la perioada in care Napoleon urca la putere, la Rusia anilor 1750-1850 si discrepanta dintre nobilimea rusa si PULIME, daca te gandesti la episoadele alea in care Napoleon intra cu calul in adunarea franceza si le spunea : ”terminati cu cacatul asta invelit in matase frantuzeasca”, dupa ce subjugase Italia… El plecat din Corsica, un simplu Caporal care URA poporul FRANCEZ si tot ce tinea de REGALITATE. Pai ce istorie avea SUA in timpurile respective ?? Cand exista Malmaison si palatele Frantei de un lux fabulos, AMERICILE erau in epoza de piatra… se impuscau cu pieile rosii pe dealuri…
Cat de EPIC ar fi sa il vezi pe Napoleon si pe Alexandru I cum se intalnesc pe cursul unui rau…. Asa cum spunea Tolstoi : Intalnirea Titanilor (da cine dracu a mai citit RAZBOI SI PACE). Sa asculti cu imparteau Europa asa cum Hitler si Stalin avea sa imparta Europa ”ceva” ani mai tarziu… Presupun ca NIMENI nu e in stare sa redea episodul in care Napoleon intra CU CALUL in dormitorul lui Alexandru I si isi face CORT langa iatacul sau…. implorand zeii ca rusii sa iasa la bataie….
Ce PROASTA e omenirea…. ne meritam soarta ba ! Sa facem seriale dupa pizde care plang dupa pula, sa facem seriale dupa drogangii si nespalati…. Sa lasam TITANII sa moara, pentru ca si asa nu-i meritam !
La ora 1 noaptea, putine stiri reusesc sa iti sara in ochi. CNN insa, a anuntat ca la intalnirea stabilor din OPEC, nu s-a ajuns la nici un acord privind reducerea productiei de petrol, ca astfel pretul sa creasca, baril-ul de petrol fiind la cel mai scazut nivel din ultimii 10 ani.
M-am gandit sa fiu eu un fel de mama Omida si sa spun ca in curand in acest an, vom avea un nou razboi serios, probabil undeva in Orient, ceva care sa diminueze productia de petrol. Daca pana cum am vazut cat de usor i-a fost Statelor Unite sa porneasca tot felul de razboaie directe sau proxi in zona respectiva (cand a avut nevoie), va fi interesant de vazut cum vor proceda tarile arabe in conditiile in care pana si Rusia s-a ridicat de la masa negocierilor si a spus ca nu e interesata de masuri de reducere a productiei.
Va fi suparare mare mare in toate tarile astea dominate de regimuri autoritare, sustinute de SUA&Co. de-a lungul timpului, pentru ca sonda aia nu mai produce 10 miliarde $ pe luna (sa zicem), produce doar 6.. Ei au sonde de petrol in fundul curtii cum avem noi WC-uri. Si app de regimurile respective, care se vor prabusi ca un castel de carti, cand petrolul lor va valora un cacat, imi aduc aminte de Obama acum ceva ani, care intr-un discurs inflacarat in timpul Primaverii Arabe, sustinea sus si tare ca SUA va sprijini orice strigat de libertate al ORICAREI populatii asuprite sau aflate sub regimuri totalitare.
Desigur, Obama nu stia ca Arabia Saudita e unul din cele mai opresive regimuri din lume, in frunte cu a sa familie Saud, la care se duc presedintii americani in pelerinaj ca musulmanii la Mecca, din cele mai vechi timpuri. Categoric nu stia ca asa stau lucrurile si in Emiratele Arabe Unite , Bahrain, Kuweit sau Qatar. Dincolo de cladirile demne de cele mai inalte ego-uri, depasind cu mult imaginatia lui Kim Jong-un, s-a intrebat cineva cati petro-dolari consuma acele tari pentru cea protectie a mediului mult trambitata in ultimul timp ? Pe primele doua locuri, doua mari companii din Europa : British Petroleum si Shell, detinut de Royall Dutch Petroleum. Alte doua companii sunt din SUA. Aici investitiile sunt tintite pe masuri de protectie a mediului si cercetare in descoperirea combustibilor alternativi, investitii ce se ridica la cateva miliarde de dolari per companie. Mizilic… dar e ceva.
Ma intreb si altceva.. oare daca ajunge barilul de petrol 25 de dolari de la 41 acum, in Romania va scade pretul benzinei cu macar 0.50 bani ?
Asta se vrea o imagine de propaganda din Corea de Nord. Una din cea mai proasta idee de aparare a tarmurilor e sa-ti pui blindatele in buza marii sa-ti apere plajele, in zona deschisa. Asta in contextul in care ai de infruntat dea mai mare putere de foc navala a planetei. Cateva salve de rachete din partea unui singur distrugator american… Job Done.
Imi este foarte greu sa cred ca acel dezaxat, Kim, va apuca sa lanseze ceva serios spre zone populate din Japonia sau Coreea de Sud. In aceste circumstante, tara de la nord va deveni un vulcan care erupe doar la interior. Vor plati oamenii nevinovati si se va plati un pret mult prea scump pentru a putea scapa de „capriciul” marilor puteri.
Spun asta pentru ca si in cazul Coreei de Nord, acest regim a fost lasat sa existe, sa prospere chiar pe linie militara, a fost ocrotit cand de China si Rusia ca o amenintare pentru interesele SUA in Japonia (tara de a carei siguranta, SUA e responsabila prin tratatul de capitulare a Japoniei) si Coreea de Sud, fie chiar de SUA care in anumite momente a relaxat sanctiunile pentru regim din dorinta relaxarii relatiilor cu Rusia si China. De aici si desfasurarea de forte a celor 3 state, impotriva copilului care nu mai asculta nici de masa, nici de tacsu…nici de unchiu.
E posibil sa asistam, daca cineva va apasa pe tragaci, la un adevarat dezastru umanitar cum omenirea nu a mai vazut de la Hiroshima si Nagasaki. Declaratiile cum ca de acolo se incepe a treia conflagratie mondiala, sunt extrem de hazardate daca nu chiar copilaresti. Nimeni nu sustine Coreea de Nord. Tocmai arsenalul pe care acel regim l-a adunat pentru „protectia sa”, lucreaza acum impotriva lui. Pentru ca nici macar Rusia sau China, nu va sustine un regim nuclear, imprevizibil, care poate produce acel „damage inacceptabil” despre care se vorbeste in orice document de strategie de razboi balistic-nuclear. Sunt convins ca daca regimul Kim nu ar fi detinut armele pe care le detine si le afiseaza, atat Rusia cat si China ar fi sustinut in continuare regimul, preferand un al doilea front impotriva SUA si in Asia, alaturi de un partener puternic in regiune, China. Insa Nordul este victima propriului „succes”.
Si in timp ce ne uitam la toate aceste desfasurari de forte, forte si armate si bugete ce insumeaza mii si mii de miliarde de dolari, sa ne aducem aminte ca inca murim de cancer, ca inca se moarte de foame si sete, ca muncim o viata pentru a ne permite o casa, ca suntem capabili sa distrugem aceasta planeta, singurul loc pe care umanitatea il poate considera CASA.. ASTA e adevaratul nivel de civlizatie la care umanitatea a ajuns.
Romania, inconjurata de tari cu lideri pro-Putin. Ucraina e in conflict deschis cu Rusia.
Am convingerea ca asta ar fi fost Romania fara perioada ceausista, o perioada care a scufundat Romania intr-o negura a ratiunii. Oamenii politici care au murit prin puscariile comuniste, adevarati titani ai natiunii care AU CREAT ROMANIA, au fost inchisi, batjocoriti, ucisi, doar pentru simplul motiv ca gandeau, ca gandeau impotriva doctrinei moscovite, ca gandeau liberal, ca gandeau la o Romanie care care mergea mana in mana cu vestul, nu cu estul.
Noi, singura tara latina din partea asta a continentului, o tara care putea fi un adevarat bastion al democratiei in marea rosie, am fi ajuns cu adevarat un membru greu al Uniunii Europene si NATO intr-o zona vitala pentru ambele organizatii. Am fi fost printre cei care faceau jocurile si nu am fi ajuns doar un pion pe tabla de sah a altora. Cu venirea comunistilor la putere, Romania a pierdut trenul care ar fi duso azi in rolul de jucator. Cu o elita politica european recunoscuta si respectata, decimata de comunisti, am ramas cu stampila de „fosta tara a lagarului comunist”, experimentand democratia cu fosti activisti de partid si fosti comunisti convinsi.
Aviz celor care il lauda pe Ceausescu pe F.B. Pai mai aveati voi F.B si mai postati voi din vestul Europei daca mai traia ala ? Sunteti penibili.
Viziunea unor oameni pentru o lume „mai unita”. Uneori am senzatia ca EU sunt cel care ma aflu intr-o grava eroare de perceptie a sensului in care se vrea sa se mearga.
Dupa dezamagirea Brexit, a urmat cea cu Trump. Daca inainte de alegerea lui ca presedinte, nu dadeam prea multa importanta pe ce spunea, cumva acum vorbele lui devin ingrijoratoare. Ma refer in special la idea lui despre NATO si securitatea Europei si anume ca Europa daca vrea protectia Statelor Unite…”sa plateasca ma mult”. E un moment in care iti dai seama cat de vulnerabila e Europa in fata Rusiei atunci cand SUA face pasul in spate. Asta daca nu cumva esti un ignorant si ai senzatia ca Europa, fie ea si unita (cu greu) poate insemna ceva militar in fata Rusiei.
DACA Trump se tine de cuvant si intradevar SUA va face pasul in spate, atunci sper ca Germania si Marea Britanie sa aiba inteligenta necesara sa preia cumva, poate alaturi de Franta, fraiele sigurantei acestui continent. Si ma refer in special la tarile baltice si la cam toate tarile europene din apropierea Rusiei. Stiu, e cumva un paradox ca dupa Brexit sa urmeze o mai mare implicare britanica in securitatea continentului, insa e in interesul „Imperiului” ca acea influenta ruseasca sa nu se extinda in cadrul Uniunii Europene.
Pe de alta parte, sper ca SUA sub Trump sa nu se transforme in batausul platit al Europei iar Europa in cea care trebuie sa plateasca bani grei pentru protectie. Pana la urma, victoria lui Trump in SUA cred ca e benefica doar Rusiei, care are intradevar un lider, nu un entertainer, fara nici un fel de experienta politica.
DA, normal ca ne intereseaza ce se intampla in SUA, sau ce voteaza Marea Britanie, sau Germania..sau orice tara care poate schimba cumva cursul acestei lumi si implicit cursul tarii tale. Trebuie sa fii ignorant, ipocrit si cumva sa traiesti intr-o bula a ta ca sa spui ca „ce va freaca grija de SUA sau de Brexit”. Am spus ignorant si ipocrit ca sa nu folosesc cuvinte mai dure… Sunt anumite tari in lume care „dau tonul” si trebuie sa fim atenti la „melodia” care se canta. Daca traiesti cu capul in nisip…si citesti doar Libertatea si Can-Can, nu ai nici o problema.
Si uite asa, dupa George W.Bush, Donald Trump devine al doilea presedinte american (din istoria recenta) care pierde votul popular dar castiga ceea ce conteaza in SUA pentru desemnarea presedintelui, votul electorilor. Nu sunt fatalist si nu cred ca lumea o va lua razna. Nu ma astept la mai multe razboaie decat sunt sau la WW3… Acum razboaiele se duc economic, cibernetic… tari intregi cad sub anumite influente pro sau contra democratice, populatii intregi sunt inrobite economic DIN PIX… Armele se zanganesc, se muta trupe si se flexeaza muschi pentru intimidarea maselor si fiecare atac, daca e executat, e DECIS DEJA SI APROBAT de jucatorii mari, pentru ca LUMEA INTODEAUNA s-a impartit DOAR LA DOI.
Siria… cum a fost si Irak-ul, nu mai e demult un loc in care se incearca instaurarea democratiei sau intoarcerea lui al-Assad. E doar un teren de testare, un loc in care „baietii mari” isi testeaza in timp real capacitatile tactice. Au si ei nevoie de scenarii reale. Din pacate, tot omul obisnuit are de suferit, ca de obicei.
Va fi un an interesant la nivel mondial. Cred ca va fi agasant sa-i vad numele lui Donald Trump in toate publicatiile de marca insa… nutresc aceiasi speranta ca americanii intregi la cap cu care am avut ocazia sa vorbesc in ultimul timp, SPER ca acest om sa fie (asa cum se intampla de obicei) inconjurat de oameni competenti si sper ca Senatul Statelor Unite sa-l cenzureze si sa-i corecteze aberatiile decizionale.
SUA si aliatii au inarmat in mod iresponsabil trupele irakiene, desi se cunostea faptul ca liderii erau puternic corupti si cu loialitati indoielnice. Astfel, arme de asalt americane si belgiene, rachete anti-tanc si rachete sol-aer, sisteme anti-aeriene sofisticate si sisteme de artilerie performante, au ajus la ISIL, fie prin cucerirea de catre acestia a unor depozite extreme de prost pazite, fie prin cumparare de la comandanti irakieni corupti. Mai mult, traficantii de arme care ii inarmeaza pe cei care lupta impotriva lui Bashar al Assad si ISIL, ii inarmeaza si pe cei din ISIL. Nu mai amintim de faptul ca Rusia a turnat in Siria arme in valoare de zeci de miliarde pentru armata lui Assad, depozite care au picat in mana Statului Islamic, acestia cucerind zone strategice din Siria.
Daca esti o putere mondiala, recunoscuta ca lider al democratiei, cum faci sa inarmezi niste teroristi care ar trebui sa-ti faca munca „murdaro-urata” (inlaturarea lui Assad) ? Inarnezi o a doua parte, vadit incompetenta si corupta pana in maduva oaselor, o inarmezi pana o sot armele din casa si astepti ca ofiterii corupti sa-si inceapa treaba. Si vor incepe.
Imi este foarte greu sa cred ca SUA nu a gandit lucrurile astea atunci cand a turnat armament in valoare de zeci de miliarde in Irak, pentru o armata care era loiala ORICUI mai putin Occidentului. Incet-incet vom afla lucruri si mai interesante.
Sa ne aducem putin aminte de detronarea lui Sadam. Desi armata sa avea o dotare in general sovietica, dispunea si de material antiaerian vandut chiar de americani. Tinem minte imaginile transmise LIVE la CNN cu cerul Bagdadului luminat perfect de antiaeriana irakiana. In TOT razboiul de invingere a armatei adverse, armata SUA NU a pierdut nici macar un singur avion de lupta. Rusia a pierdut doua, pentru ca s-au ratacit si un dusman mai vechi, i le-a pus la pamant.
Rusia are nevoie de Turcia si invers. Toata ciorovaiala asta porneste din orgolii mai vechi si din faptul ca pana la urma a murit unul dintre piloti. Turcia insa, ar trebui sa aiba grija. Pe statele de plata ale Moscovei se afla destule organizatii teroriste, asa cum are si unchiul Sam, si nu m-as mira deloc daca peste cateva saptamani sau luni, vom auzi de un atentat grav in Turcia, revendicat poate de PKK (Partidul Munciorilor Kurzi) sau de alte factiuni „din Siria”.
Sa-mi aduca aminte cineva cand a fost ultimada data cand cineva, inamic declarant sau nu, a doborat cu buna-stiinta un avion de vanatoare al Statelor Unite. Si ei chiar sunt cei mai mari violatori ai spatiilor aeriene nationale. Ca o consecinta a acestui eveniment, Rusia a anuntat ca suspenda cooperarea militara cu Turcia in Siria. Pai sa vedem la ce cooperau inainte: Rusia bombarda „pozitiile ISIS” dar mai mult pe ale opozantilor regimului al-Asad, pentru ca s-au dus acolo LA CEREAREA lui al-Asad, fiind cunoscuta relatiile stranse dintre Moscova si regiml sirian. Iar Turcia pe de alta parte, cauta pe orice cale sa-l dea jos pe al-Asad. Singura cooperare a fost ca au decis sa nu traga direct unii in altii. Cu incidentul asta, a picat si asta.
Turcia nu a exagerat deloc. A avertizat in numerate randuri, in plus nu a tras pt a ucide, le-a dat sans pilotilor sa se catapulteze. Rusia trebuie sa inteleaga ca nu isi poate permite orice, si ca exista un singur violator suprem : SUA.
„Nu va mai exista un al treilea razboi mondial, dar va fi o lupta pentru <<pace>>, de nu va mai ramane piatra pe piatra”. Ma mir ca al nostrum presedinte nu a iesit si el sa jure ca va distruge Statul Islamic. Franta, Rusia, SUA…toate natiunile civilizate si mai putin, s-au aliat sa rastoarne buturuga mica ce le-a rasturnat carul.
Intre timp, de la inceputul loviturilor aeriene ale aliatilor, din Octombrie 2014 pana in present, s-au efectuat peste 42.000 de lovituri aeriene ce au atins sate, ferme, case ale civililor, etc. 6889 civili morti dintre care 1436 de copii si alti 35.000 de civili raniti. 100.000 de oameni au fugit doar din Allepo.In total, 11 miioane de oameni au fugit din tara de la inceputul conflictului, adica jumatate din populatia tarii. Conflictul sirian a ucis peste 250.000 de civili de la inceputul sau. De la interventia activa a Rusiei (sfarsitul lui Septembrie 2015), au murit peste 400 de civili.
Stirile astea nu ajung pe la CNN. Aproape ca admiram : „woooowww…ce tari sunt rusii…cum trag ei tocmai din Mediterana rachete de croaziera in Siria…woooowww…avioanele Rafale franceze si MiG-urile rusesti.. „. La celalalt capat insa.. oameni care n-au nici o legatura cu acest rahat,mor, pt jocul unor bolnavi.
Cand un popor e dezbinat, e mai usor de stapanit. Acum nu mai e vorba de un popor ci de o intreaga regiune. Nu cred ca Rusia sau SUA sau Franta, isi doresc cu adevarat pace acolo. Pentru ei e doar o zona in care isi testeaza armamentul. Nu ma va convinge nimeni ca ca toti acesti uriasi adunati, care controleaz economia mondiala, nu sunt in stare sa opreasca finantarea unui vierme. La care creare au contribuit din plin.
Asta asigura echilibrul tactic si respectul intre EST si REST
Subiectul asta nu mai e la moda. Acum e Franta si musulmanii. Macar nu o sa fiu acuzat ca sunt disperat dupa trafic. A fost o perioada in care era mare agitatie ca vine rusul, ca gata incepe… ba chiar foarte multi descopereau ca rusii au dus in Crimeia arme nucleare. Era o noutate teribila, dovada suprema ca <<gata incepe>>. Aproape erau dezamagiti daca le spuneai ca Flota Rusa de la Sevastopol e acolo de vreo 30 de ani si ar fi penibil sa nu aiba si un submarin nuclear pe undeva.
Mi s-a parut amuzanta reactia Statelor Unite care aplica democratia cu dubla valenta. Doar atunci cand ii convine. Atat timp cat populatia din Crimeia a organizat un referendum, si-a exprimat optiunea, a fost validat, ca sa nu mai vorbim de cum a ajuns Crimeia la ucrainieni, eu cred ca era mai simplu ca Ucraina sa accepte evidentul.
Nu spun ca e corect ce a facut Rusia. Acum vad evenimentul ca un exercitiu de care rusii aveau nevoie. Sa testeze reactia internationala, sa-si testeze tacticile paramilitare si bineinteles sa aduca aminte Lumii ca ei daca vor, pot. Exact lafel face si SUA, nu exista organism international care sa-i poata opri din a invada o tara. E zicala aia : legea e ca un gard, cateii fac gropi, dulaii il sar iar boii se opresc in el.
Rusia nu a inceput nici unul din cele doua conflicte majore mondiale. Daca nu si-a permis asta in perioada sovietica, cand au fost condusi de adevarati descreierati ca Stalin, sau mai tarziu prin anii 80 cand, asa cum spunea un fost secretar de stat American din perioada respectiva <<rusii ne-ar fi putut bate intr-un razboi conventional pt simplul motiv ca aveau mai multe trupe in teren deja gata de lupta iar ca echipament eram apropiati>>, ACUM, diferenta dintre SUA si Rusia e urisa.
Insa elemental de echilibru se mentine. Exista un respect intre pradatorii de top. Arsenalul sovietic e capabil sa faca destul damage Statelor Unite sau aliatilor sai, incat sa asigure Rusiei respectul dorit. Nu cred ca se va ajunge vreodata la folosirea acelor arme. Ele au rol de intimidare si atat. Nu cred ca va exista vreodata un razoi official deschis Rusia -SUA asa cum nu cred ca VREODATA, NATO ar insemna ceva fara Satele Unite acolo. NATO inseamna forta militara a SUA si atat. Europa intr-un razboi conventional cu Rusia, cu toate deficientele din masinaria ruseasca, ar trece cu T-ul rusesc destul de repede prin inima Europei.
Rusia are insa nevoie de o piata de desfacere, mai mult decat de un asemenea front sau de noi teritorii. AZI, adevaratele puteri isi duc razboaiele altfel : ECONOMIC, ELECTRONIC, departe de vazul lumii. Tari intregi se gasesc datoare vandute sau cu cate o capusa pe bugetul de stat…sau cu vre-un sector economic vital vandut altui stat.
Arma Rusiei pentu vesul Europei ramane gazul… Cred ca rusii au fost foarte suparati cand organismele internatonale ce reglementeaza pretul gazelor, condus bineinteles de americani, au scazut foarte mult pretul principalului produs de exprt rusesc. Adauga faptul ca Ucraina avea deja datorii neplatite pentru gaz, ca a cerut EXPLICIT Rusiei sa-si retraga flota de la Sevastopol si sa plateasca pentru perioada cat au stationat acolo, incalcand astfel intelegerea din perioada sovietica. Adauga faptul caUcraina a inceput sa bazaie ca vrea in UE dar mai ale in NATO. Iar asta a fost punctual critic in care Rusia a trebuit sa-si incordeze muschii : In tratatul de neagresiune al NATO cu Federatia Rusa, se specifica clar ca alianta Nord Atlantica nu poate avea granite directa cu Rusia in Europa. Pentru mine, Rusia a fost acoperita din toate partile si indreptata sa actioneze. Cum a facuto, e discutabil. Dar dreptul il aveau, dupa toate regulile jocului.
Nu este ironic oare… <<Vin rusii>>…cand de fapt, cel putin in istoria <<recenta>>, VESTUL s-a dus peste ei mereu. Napoleon, Hitler… Iar acum scutul antiracheta American care cauta sa inconjoare Rusia. Cu sau ara arsenal nuclear, Rusia ramane o forta pentru ORICE tara, insa nu ar castiga niciodata un conflict deschis cu Statele Unite. Puterea vine din economie in ziua de azi, din tehnica, iar diferentele sunt uriase.
Si sa nu uitam… Exista o singura putere cre a folosit vreodata arma nucleara impotriva unei tari. Si aia nu e Rusia. Si nu vad Rusia facand asta decat in conditii catastrofale de genul : nu maiavem ce face…macar sa-i luam cu noi. Insa nimeni niciodata nu va ataca Rusia. Si uite cum, official sau nu, atat Rusia cat si SUA au un dusman comun in SIRIA si coopereaza impotriva altuia.. Asa a fost mereu..Puterea se imparte la 2.. TREI ar fi deja prea mult.. si daca imi mai spune cineva ca Rusia se are bine cu China, ma impusc. China…e alta discutie.
Extreme Gaming&Hardware 